日前，香港廉政公署發(fā)布新聞稿，證實(shí)在港珠澳大橋建設(shè)中，香港土木工程拓展署的一家承判商涉嫌貪污，并向土木工程拓展署提供虛假混凝土(石屎)壓力測(cè)試報(bào)告。香港廉政公署對(duì)21名涉案人員進(jìn)行拘捕調(diào)查。

香港土力工程處前處長(zhǎng)陳健碩解釋?zhuān)绻话闼噤摻钜恢北幌愀垩赜茫?yīng)商會(huì)先測(cè)試，到工程承辦商購(gòu)買(mǎi)有關(guān)建材時(shí)，會(huì)再測(cè)試其化學(xué)物質(zhì)和強(qiáng)度，最后再由工務(wù)部門(mén)物料測(cè)試組驗(yàn)收。如果造假情況涉及新物料入口測(cè)試，涉事水泥鋼筋或被用于其他工程，牽連更大。

香港土木工程拓展署自2013年1月起雇傭該承判商，對(duì)用于港珠澳大橋工程的混凝土樣本進(jìn)行壓力測(cè)試。每件混凝土樣本的測(cè)試須在特定時(shí)段內(nèi)進(jìn)行，但所有混凝土樣本(樣本磚)均須通過(guò)測(cè)試。

港珠澳大橋連接香港、珠海、澳門(mén)，全長(zhǎng)55公里，其中12公里的港珠澳大橋香港接線已全線貫通。大橋從2009年起動(dòng)工建設(shè)，預(yù)計(jì)在今年年底完工通車(chē)，建成后將是全球最長(zhǎng)的跨海大橋。

香港廉政公署調(diào)查顯示，部份測(cè)試未能按合約要求在特定時(shí)段內(nèi)完成，涉案技術(shù)員及服務(wù)員涉嫌調(diào)整測(cè)試器材所顯示的時(shí)間，以掩飾其違規(guī)情況。

此外，香港廉政公署在行動(dòng)中發(fā)現(xiàn)，部分實(shí)驗(yàn)室人員涉嫌以金屬校準(zhǔn)柱及/或強(qiáng)力混凝土磚代替混凝土樣本，以偽造測(cè)試結(jié)果，使測(cè)試看似正常進(jìn)行。上述違規(guī)行為懷疑在2015年初以前就已經(jīng)發(fā)生。

港珠澳大橋是連接香港、珠海和澳門(mén)的超大型跨海通道，集橋、島、隧道于一體，全長(zhǎng)55公里，是世界上最長(zhǎng)的跨海大橋，也是中國(guó)建設(shè)史上里程最長(zhǎng)、投資最多、施工難度最大的跨海橋梁，有外媒甚至將其譽(yù)為“當(dāng)代世界七大奇跡之一”。

但是，這么一項(xiàng)大工程，竟然出現(xiàn)混凝土測(cè)試報(bào)告涉嫌造假，如果所用建材不合格，使用年限不能達(dá)到預(yù)期，所耗資金和人力，誰(shuí)又承擔(dān)得起?其潛在安全隱患令人擔(dān)憂，萬(wàn)一出現(xiàn)橋梁坍塌，造成人員傷亡，損失之大可想而知。

在我國(guó)，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，為了謀求私利，少數(shù)檢測(cè)單位為降低成本而在檢測(cè)時(shí)偷工減料，有的甚至不檢測(cè)就出具報(bào)告;一些單位一味迎合施工、監(jiān)理單位，難以做出公正檢測(cè)，濫發(fā)高合格率報(bào)告，有的檢測(cè)機(jī)構(gòu)甚至沒(méi)有出過(guò)一份不合格報(bào)告。這樣的報(bào)告造假行為，嚴(yán)重?cái)_亂了質(zhì)量監(jiān)督程序。國(guó)家能否做好監(jiān)管，這其中又涉及了太多需要注意的細(xì)節(jié)，一個(gè)疏忽大意就有可能釀成生死慘劇。

2016年11月24日，江西省宜春市豐城3期在建項(xiàng)目冷卻塔施工平橋倒塌造成現(xiàn)場(chǎng)70余人死亡。據(jù)調(diào)查具體事故原因是冷卻塔施工平橋吊倒塌造成橫版混凝土通道倒塌。施工方河北億能豐城項(xiàng)目部工作人員高士超曾對(duì)媒體說(shuō)，懷疑事故“可能是混凝土強(qiáng)度沒(méi)達(dá)標(biāo)造成的”。

為趕工期，施工方依經(jīng)驗(yàn)，覺(jué)得混凝土已經(jīng)干了，事故發(fā)生當(dāng)天早上，工人們便開(kāi)始拆除冷卻塔外圍的木質(zhì)腳手架。但是由于天氣原因，混凝土并沒(méi)有像所想的那樣干透，于是尚未干透的混凝土開(kāi)始脫落，最后坍塌。

江西省宜春市豐城電3期

在建項(xiàng)目冷卻塔施工平橋倒塌現(xiàn)場(chǎng)

一次安全生產(chǎn)事故，74個(gè)生命隨之逝去讓人痛心不已！在痛心的時(shí)候我們更加感到憤慨，究竟是誰(shuí)的手，間接殺害了無(wú)辜的生命？

1.1超聲檢測(cè)法

此種方法指的是對(duì)混凝土一定測(cè)距內(nèi)超聲的傳播速度進(jìn)行測(cè)量，并通過(guò)地區(qū)性或統(tǒng)一性等曲線，將混凝土的強(qiáng)度推定出來(lái)。

1.2回彈檢測(cè)法

這一方法主要是在混凝土硬化以后，對(duì)其表面的抗壓力及硬度進(jìn)行檢測(cè)，從而將混凝土具體的強(qiáng)度計(jì)算出來(lái)。

1.3拔出檢測(cè)法

此法指的是對(duì)混凝土錨固件的極限拉拔力進(jìn)行測(cè)量，并借助相應(yīng)的關(guān)系式，從而將混凝土強(qiáng)度推定出來(lái)。

1.4綜合檢測(cè)法

采取兩種或以上無(wú)損的單一檢測(cè)方法，通過(guò)建立強(qiáng)度、性能以及其他參量之間的相關(guān)性，并從多角度出發(fā)，對(duì)混凝土的性能及具體強(qiáng)度進(jìn)行判斷，即為綜合檢測(cè)法，也是混凝土檢測(cè)工作今后的發(fā)展方向。

2.1試件在取樣及制作過(guò)程中存在的問(wèn)題

(1)在工程施工過(guò)程中，未能隨機(jī)抽取樣品，反而是視混凝土攪拌情況而定，只有攪拌質(zhì)量較高時(shí)才會(huì)取樣，這就使得樣品缺乏代表性，無(wú)法體現(xiàn)出混凝土的真實(shí)質(zhì)量；

(2)一些施工企業(yè)為牟取利潤(rùn)，采取以次充好等非法手段；

(3)不少施工企業(yè)為圖方便，未能有效利用計(jì)量器具；

(4)不少一線施工人員在制作試件時(shí)不夠認(rèn)真，僅讓工人代替成型試件，大大降低了試件的強(qiáng)度；

(5)在制作試件時(shí)，沒(méi)有對(duì)添加的粗骨料的量進(jìn)行嚴(yán)格控制，導(dǎo)致添加的量過(guò)大，對(duì)試件的抗壓強(qiáng)度造成了負(fù)面影響。

2.2試件自身存在問(wèn)題

(1)試件尺寸不對(duì)。與公稱(chēng)的尺寸相比，試件實(shí)際測(cè)得的尺寸存在非常大的差距，究其原因，主要是：①試模的質(zhì)量水平比較低，存在較大的變形差異，工作人員也未能以相關(guān)條例標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，進(jìn)行校驗(yàn)；

②采取的固定試模不夠牢固，未能有效掌握收面的時(shí)間，也沒(méi)有刮平表面，導(dǎo)致發(fā)生凹、凸面的情況；

(2)試件承受壓力的一面與相鄰面不夠垂直。出現(xiàn)這一問(wèn)題的主要原因是在裝配試模時(shí)，未能采取有效的控制措施。因此，完善試模裝配及管理的質(zhì)量非常有必要；

(3)試件的受壓面不夠平整。該問(wèn)題發(fā)出現(xiàn)的原因包括以下兩點(diǎn)：

①在試件成型時(shí)，沒(méi)有均勻振搗，長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有給試模刷油，也未能有效控制拆模的實(shí)踐，使得試件出現(xiàn)掉角、缺梭等問(wèn)題；

②未能有效控制混凝土的坍落度，引氣型外加劑的添加量過(guò)大，產(chǎn)生了大量氣泡。

2.3試件養(yǎng)護(hù)過(guò)程中存在的問(wèn)題

制作完成混凝土試件以后，沒(méi)有及時(shí)采取科學(xué)有效的養(yǎng)護(hù)操作。一些施工企業(yè)為了省事，故意延遲樣品的送檢時(shí)間，導(dǎo)致拆模以后，試件未能得到良好的養(yǎng)護(hù)，進(jìn)而影響到混凝土試件強(qiáng)度檢測(cè)的準(zhǔn)確性。此外，有的檢測(cè)企業(yè)在利益的驅(qū)動(dòng)下，完全不顧試件的各項(xiàng)養(yǎng)護(hù)條件，如溫度、濕度等，必然無(wú)法獲得準(zhǔn)確的強(qiáng)度。

3.1對(duì)檢測(cè)的項(xiàng)目做出明確規(guī)定

3.2選取代表性強(qiáng)的樣品

3.3對(duì)檢測(cè)時(shí)的溫濕度進(jìn)行嚴(yán)格控制

3.4嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)做好試件的養(yǎng)護(hù)工作

3.5注意試驗(yàn)數(shù)據(jù)的誤差及合理取舍